Publié le 26 janvier 2009

 MOLENBLOK - Juste une mise au point sur un jeu de dupe ... 

« Dans l'affaire du permis d'urbanisme pour la construction de 31 logements sociaux rue du Molenblok à Neder Over Heembeek, la majorité PS/SPA/cdH/CD&V/GROEN se conduit comme une autorité publique irresponsable et hypocrite vis à vis de ses administrés » dénonce Marion Lemesre, Députée-Chef de Groupe MR.

En effet, le lundi 13 octobre 2008, en réunion publique de quartier, en présence de l'Echevin des propriétés communales et du Président du CPAS, l'Echevin de l'urbanisme (cdH) a conseillé officiellement aux habitants d'introduire un recours au Conseil d'Etat contre le projet du gouvernement régional.  

Les bruxellois doivent savoir : 

• que ce projet de construction de logements sociaux de la Secrétaire d'Etat socialiste se fait à la demande du Collège dans le cadre de leur plan «1000 logements » sur un terrain cédé, dans ce but, par la Ville à la Région ;
• qu'il s'agit des mêmes majorités (écolo en+ à la région) ayant indiqué dans leur programme de majorité respective leur intention commune de porter ensemble de tels projets ;
• que la Commission de concertation du 18 mars 2008 avait rendu un avis majoritairement défavorable dont celui de la Ville ;
• que le Collège avait quand même rendu un avis favorable le 3 avril 2008 en l'assortissant de conditions importantes notamment l'aménagement d'un parking en sous-sol ;
• que le Gouvernement régional s'est délivré, à lui-même, le permis d'urbanisme le 10 septembre 2008, « attendu  que le Collège des Bourgmestres et Echevins n'a pas émis son avis dans les trente jours de la date de clôture de l'enquête publique (07/03/2008); que cet avis est donc réputé favorable » ;
• que l'Echevin de l'Urbanisme et le Président du CPAS en réunion publique des habitants  s'étaient engagés à introduire un recours au Collège d'Urbanisme si le Gouvernement bruxellois se délivrait le permis sans refaire une  nouvelle enquête publique et une concertation.
• que ce même engagement a été reformulé par deux fois par l'Echevin de l'urbanisme en séances publiques du Conseil communal du 21 avril et du 22 septembre 2008 en réponse à l'interpellation de la chef de groupe MR, Marion Lemesre demandant au Collège d'introduire ce recours face à ce coup de force régional. 

 En conséquence, Marion Lemesre constate que le Collège a fait semblant : 

• d'être opposé au dit projet, en réunion de concertation, puisqu'il a émis ensuite un avis contraire à la décision de celle-ci ;
• d'assortir cet avis favorable de conditions importantes répondant aux préoccupations légitimes des riverains puisqu'il les a transmis au Gouvernement régional en prenant soin de laisser expirer le délai d'un mois après l'enquête publique de sorte que l'auteur du projet n'a même pas été saisi officiellement des conditions restrictives mises par le Collège à son avis favorable ;
• de vouloir introduire un recours au Collège d'urbanisme puisqu'il n'en a pas pris la décision. 

 « Vous avez bien fait de le faire vous-même » a déclaré, lundi soir, l'Echevin cdH de l'Urbanisme aux habitants qui préparent un recours au Conseil d'Etat et qui, pour payer les frais d'avocat, viennent de lancer une souscription ! 

Marion Lemesre dénonce ce comble de duplicité qui participe dramatiquement à la perte de crédibilité de la classe politique et contribue au sentiment  de rejet de celle-ci  par des citoyens  dépités par tant de faux-semblant et de double-jeux. 

Après avoir dénoncé un tel comportement du cdH dans l'affaire des « écoles non adossées », l'élue libérale entend enlever les « faux nez » de la majorité PS/cdH afin de rétablir une véritable action politique à la Ville respectueuse des habitants et de leurs droits démocratiques  fondés sur la vérité et l'éthique .